Отнять у человека магическую силу

Вопрос может не совсем по теме, но всё же: как много есть ступеней иерархии(1,2,3...7.. и тд.) Много ли магов(т.е людей) состоят в иерархии стихий?

Ступени - это условность

Ravencrow пишет:: Ступени - это условность

И как тогда определить: кто какого "ранга" ?

А как определить кто на каком уровне играет в шахматы, или плавает? Можно выделить разряды, но это условность будет.

Цитата :: А как определить кто на каком уровне играет в шахматы

Кто больше ходов знает, у кого много опыта и память хорошая, кто стратег. Как это к магии применить? У кого отклик больше? Да и вообще, эта иерархия...

Отклик, плюс есть четкий критерий высокого уровня посвящения - преобразование энергетики из потребителя в источник.

Это прибавило понимания, лови +

Цитата :: Кто больше ходов знает, у кого много опыта и память хорошая, кто стратег. Как это к магии применить? У кого отклик больше? Да и вообще, эта иерархия...

Кто более сильный и знающий. Сила и знания - непрерывные величины.

Цитата :: А как определить кто на каком уровне играет в шахматы

В бою, любая мелочь может оказаться решающей. Может победить смекалистый сильного, а не наоборот. Rolling Eyes

Это будет исключением, подтверждающим правило.

Едва ли можно назвать исключением то, что "смекалистый побеждает сильного".

А кого по такой логике считать "сильным"? Имеющего мощную энергетику?

Озай пишет:: А кого по такой логике считать "сильным"? Имеющего мощную энергетику?

или наработавшего хорошую связь с определённой традицией.

Цитата :: Как я понимаю, это относится к тому, что человек не помрет, если потеряет связь со стихией с которой работает. А возможно ли разорвать эту связь, если, как выше говорили, человек стал источником энергии, или он мастер в работе со стихией (но при этом пытается лишить его сил кто более развитый)? Где-то на форуме уже было обсуждение этого вопроса, но не могу найти, и мне запомнилось, что с определенного уровня развития лишение сил уже маловероятно.

Всё возможно, если хорошо постараться. Другой вопрос, что из этого уже рождаются свои нюансы (выживет ли мастер, если потеряет настолько глубоко проросшие силы, не останется ли у него уровней, которые прорастут через его восприятие и т.д.)

Цитата :: И как тогда определить: кто какого "ранга" ?

Наощупь.

_________________
- смысл бороться с тем, что будет всегда?
- я делаю это не потому, что мне это надо. А потому, что мне это нравится. Гниль в мире будет всегда, пока люди не поймут, что творить добро нужно не потому, что надо (при этом думая: "я взял себе бездомного котенка - а еще миллион умрет на улице и ничего не изменится"), а потому, что к этому душа лежит.
Приведу пример почему в мире столько насилия и жестокости. Люди, которые их плодят, делают это, так как это им нравится. Они не думают, что "сейчас изнасилую кого-то, но миллиарды людей будут целы и никто меня не поддержит".
Дана мотивация, что "зло" - естественно и постоянно, а добрые поступки единичны, что и упоминать не стоит. Да и зачем нужен мир, где слово "добро" стало ругательством, а за "кармой" и "избавлением от дуальности" прячут беспредел и грязь... (из разговора)

Вултур пишет:: не останется ли у него уровней, которые прорастут через его восприятие

Не очень понял как это.

Может речь о связи со стихией, которая была наработана годами практики. Не зря же есть понятия: тёмный, светлый, серо-буро-малиновый. В процессе практики маг пропитывается до нитки стихией hznaet

Дошло, спасибо. yes

Озай, тонкие планы штука очень податливая, а человек основой своего восприятия завязан на физическом плане. Если упрощенно говорить, не сразу осознав что произошло, человек начнет регенерировать в тех местах, где у него это выйдет. В начале в самых тонких, затем в таких, которые соотносимы с его личным восприятием. Не закрыл эти закутки - и враг имеет все возможности, чтобы если не восстановить силы, то хотя бы выжить.

_________________
- смысл бороться с тем, что будет всегда?
- я делаю это не потому, что мне это надо. А потому, что мне это нравится. Гниль в мире будет всегда, пока люди не поймут, что творить добро нужно не потому, что надо (при этом думая: "я взял себе бездомного котенка - а еще миллион умрет на улице и ничего не изменится"), а потому, что к этому душа лежит.
Приведу пример почему в мире столько насилия и жестокости. Люди, которые их плодят, делают это, так как это им нравится. Они не думают, что "сейчас изнасилую кого-то, но миллиарды людей будут целы и никто меня не поддержит".
Дана мотивация, что "зло" - естественно и постоянно, а добрые поступки единичны, что и упоминать не стоит. Да и зачем нужен мир, где слово "добро" стало ругательством, а за "кармой" и "избавлением от дуальности" прячут беспредел и грязь... (из разговора)

Если закрыть - что тогда? Человек на физе двинет кони, а на тонких?